schizoids.pl

https://www.16personalities.com/pl/typy-osobowosci
Jestem Pośrednikiem

Same pozytywne cechy z każdej wiec na pewno tam mnie nie ma w żadnej.

.

To bez wątpienia najładniejsza wersja tych horoskopów jaka widziałem .

Do tego istotnie poprawiła jakość mojego życia w tym momencie prowadząc mnie do tego:
https://www.reddit.com/r/mbti/comments/ ... eets_intj/
https://www.reddit.com/r/mbti/comments/ ... _so_badly/
https://imgur.com/p0u17ju

Jakich horoskopów ? Przecież to praktycznie jungowski schemat opisu osobowości na 16 typow

No dobra cała psychonauka to trochę wróżenie z fusów ale już niedługo nie będzie to takie nieoczywiste jak zacznie rozwijać sie neuronauka i w będzie wykorzystywana w praktyce. Właściwie już wiadomo gdzie mamy ego id superego w mózgu wiec frojd miał racje generalnie

.

socjonika lepiej ugryzła funkcje kognitywne Junga, bardziej sie w to wgłębiła, poczyniła dokładniejsze obserwacje
mbti podchodzi dość pobieżnie do tego, przez co jak mniemam ma tylu fanów (w sumie jak i ennagram)

.

Zdradzę wam wielka tajemnice - istnieją i maja znaczenie tylko dwa podstawowe rodzaje osobowości.

Reszta to detale, rozgałęzienia.

Ja to rozwiązywałam lata temu i wynik mnie nie wtedy satysfakcjonował (nie pamiętam jaki był), tak samo jest teraz, a wyszło mi, że jestem ISFP. W zasadzie to nie wiem, do którego typu miałabym się przypisać, już wolę enneagram.

chudzielec pisze: ↑

pn lip 13, 2020 4:17 pm

Zdradzę wam wielka tajemnice - istnieją i maja znaczenie tylko dwa podstawowe rodzaje osobowości.

Reszta to detale, rozgałęzienia.

Jasna strona i ciemna strona.
Normalna i nienormalna.
A czemu nie trzy kategorie: A, B i C - zaraz, to już jest.
Cztery? - mbti
Pięć: wielka piątka

Im do mniejszej ilości wymiarów sprowadzimy osobowość tym lepiej, tym kategorie są bardziej abstrakcyjne więc pojemniejsze i łatwiej jest cokolwiek pod nie podpiąć, sama procedura dopasowania też jest łatwiejsza, nie wymaga analizowania dużej ilości danych. Ale czy za tym stoi jakiekolwiek sensowne zrozumienie mechanizmów?

W wszystkich wymiarach przejawiają się tylko dwa aspekty - otwarta/zamknięta, od siebie/ do siebie, aktywna/pasywna.

Na podstawowym poziomie są tylko dwa rodzaje ludzi.Ten podział przenika wszystko.

chudzielec pisze: ↑

wt lip 14, 2020 2:53 am

W wszystkich wymiarach przejawiają się tylko dwa aspekty - otwarta/zamknięta, od siebie/ do siebie, aktywna/pasywna.

A co z ludźmi aktywnymi, otwartymi, którzy ciągną do siebie (np. taki społecznik, który próbuje wciągać innych do własnej struktury organizacji) ? Albo otwartymi, ale pasywnymi ?
Być może nie do końca zrozumiałem co chciałeś określić.

Ten podział do wewnątrz/na zewnątrz kojarzy mi się z podziałem introwertyzm/ekstrawertyzm. W teorii MBTI (i pokrewnych) ciekawe jest to, że nie ma tam takiego prostego podziału na ekstra/intro.

Gbur pisze: ↑

wt lip 14, 2020 8:47 pm

(np. taki społecznik, który próbuje wciągać innych do własnej struktury organizacji)

Ma nadmiar energii który wydaje.

Gbur pisze: ↑

wt lip 14, 2020 8:47 pm

Być może nie do końca zrozumiałem co chciałeś określić.

Nie do końca potrafię to dobrze opisać. Reaktywny/proaktywny? egzo/endo energetyczny?

W stadzie zwierząt masz dwa rodzaje osobników dominujące i zdominowane.
Kiedyś czytałem prace o krytyce modelu wielkiej piątki. Badając społeczności pierwotne doszli tam do wniosku ze jest podobnie.

Gbur pisze: ↑

wt lip 14, 2020 8:47 pm

ekstra/intro.

Pewnie mam skrzywienie, bias poznawczy bo przecież całe moje życie jest zdeterminowane przez podział intro/extro.